memoryboxes blog

Been here so long got to calling it home.

装服务器偶得

| Comments

最近工作需要,连续装了不少服务器。虽然做系统真是没什么技术含量的事,但做多了还是有些想法,记录下。

硬件tips

Dell

  • Dell PowerEdge 2950 2U

  • Dell PowerEdge R610 2U

  • Dell PowerEdge R630 1U

  • Dell PowerEdge R710 1U

  • Dell PowerEdge R720xd 1U

对Dell 系列的服务器印象一直很好,皮实耐折腾, R系列的兼容性也很好,开机启动速度也算是凑合。

但是最近发现一个问题,就是R630 系列的做了Raid5之后,分XFS分区,用clonezilla做镜像的时候非常慢。如果要调大xfs的blocksize,又需要重新编译内核,比较麻烦。

HP

  • HP ProLiant DL380 Gen6 2U

  • HP ProLiant DL360 Gen9 1U

网上对惠普 DL360系列的机器评价很好,但我对它印象不佳。

首先说设计,前面板只有一个usb接口,一般做系统的时候,条件简陋点,需要一个USB光驱,一套键鼠,光驱可以插后面,但是键鼠插后面太麻烦了,所以我比较喜欢前面板有两个USB接口的机器。

然后HP 的BIOS 自检极其缓慢,是Dell的1.5倍。很扯。

然后DL360系列,如果安装centos系,自编译内核的话,需要自己编译Raid驱动,这个极其不爽,而且惠普的官网找驱动,真是费力,而且kernel编出来总有种种小毛病。

比较值得赞扬的是 Gen9以后的机器,做Raid的界面做的挺漂亮的。但是极其坑爹的是,BIOS自检过了以后,没有明确提示按F8进Raid,一定要到网上查。而且我觉得HP的BIOS管理引导做的很啰嗦,要进三层才能看到功能。

Lenovo

  • Lenovo System x3550 M5

公司里说进了IBM的服务器,开机一看,打的Lenovo的LOGO,好吧,原来联想已经做到这个程度了。

机器的配置不错,说说吐槽点:

  • 首先自检的速度又慢了一个档次,重启一遍可以买个包子吃了。

  • BIOS 工具又是层层深入,做Raid估计要进入5级菜单才能搞定。

  • 不支持centos5系了,同事打电话问客服,号称没测过centos6.4以下的,真是理直气壮

吐槽

  • 所有的机器做Raid的那套东西大同小异,控制器都是一家的。但是界面包装有好有坏,按靠谱程度排序 HP>DELL>Lenovo

  • 做好机器后,总是需要在前面贴个标签,现在机器越做越小,最直观的感觉就是前面贴个标签都找不到地方了。看人家管理,有把标签挂在上面的,有在LED屏上编号的,都不方便。为什么没有厂商在前面设计一个小卡片槽,专门放标签纸呢,我估计这个小功能肯定会讨得很多人欢心。

  • 我装服务器,到现在为止一个最大的吐槽点,没有见过一家厂商解决过。就是机器自检的时候,很多显示器兼容性不好,会把左边屏幕的输出吃掉一截。最坑爹的是,每家的BIOS输出都是紧靠左边打出来的,往往会有 F2=Setup 前面的 F2被吃掉的情况,他们就不知道把输出居中一点,我只能说这些公司真是僵化了,下一个诺基亚,说不定就是惠普。

  • 最后就是所有的所谓大公司,官网做的都和微软帮助一个style,就是我按照提示一步步点下去,又回到开始了,它还问我”有帮助吗?“,已经吐槽无力了。在我看来,这些所谓的高科技大公司,其实已经比很多传统行业还恐龙了,看看他们数十年如一日的BIOS就知道了。只不过积累在那里,让他们产生自我感觉良好的错觉。这些公司死是早晚的事。

软件tips

centos5 –> centos6 –> centos7

redhat系的的安装界面 一代比一代漂亮,也一代比一代依赖鼠标。

  • centos5不支持鼠标,熟练后完全依赖键盘一路打下去,很方便
  • centos6 界面很朴素,但比较好用,键盘鼠标都能不是很痛苦的搞定
  • centos7 界面比较花哨了,都做到一个安装界面里,鼠标操作很方便,键盘操作很痛苦,我曾经在没有鼠标的环境下,硬是花了半个小时装了个centos7.1U

孰是孰非,让后来人评说。

xfs resize blocksize

  • xfs做文件系统的时候,试图mkfs.xfs -b —size=xxx ,不生效,默认redhat系的page_size设置的就是4K,xfs的blocksize必须不大于这个size,如果要设大,只能重新编译kernel

Comments